Kommentare zu: Creative Commons einfach erklärt – Teil 2 "Wie funktioniert eine Creative Commons – Lizenz?"

Von: Thomas Schwenke

Thomas Schwenke — Tue, 20 Oct 2009 19:06:21 +0000

@Felix: Die SA-Regel gilt für das ganze Werk, aber nicht für eine Sammlung von Werken. Computerprogramme sind ein weniger gutes Beispiel, da die CC-Lizenz für diese nicht konzipiert ist und ich hier eher zu GPL mit ihren Derivaten (gemacht z.B. für Programmbibliotheken, die Teile anderer Programme werden) raten würde.

Aber angenommen Du schreibst eine Diplomarbeit und baust in diese eine Seite einer anderen Diplomarbeit ein, welche unter CC-SA steht. Wir haben hier ein Werk, nämlich deine Diplomarbeit (Du kannst nicht sagen, es ist eine Sammlung selbständiger Werke,z.B. “Meine Diplomarbeit, ein Sammlung von 200 Werken – pro Seite eines :) ). In diesem Fall muss Deine ganze Diplomarbeit unter CC-SA veröffentlicht werden.

Im zweiten Beispiel Du bringst ein Buch heraus, das vier Diplomarbeiten enthält, wovon eine unter CC-SA veröffentlicht wurde. Hier haben wir vier trennbare Werke. Das bedeutet, Du musst nicht das ganze Buch unter CC-SA veröffentlichen, sondern nur die eine Diplomarbeit. Ein (c)-Vermerk würde in etwa “Das Buch ist urheberrechtlich geschützt, bis auf die Diplomarbeit 3, die unter der CC-BY-SA-Lizenz steht”.

Von: Felix Nagel

Felix Nagel — Mon, 19 Oct 2009 13:05:29 +0000

Hätte eine kurze Frage zu CC Lizenzen mit dem Zusatz “sa”. Wenn man beispielsweise eine Script das unter CC sa steht in ein eigenes kommerzielles Produkt einbaut (verändert oder unverändert), ist man dann gezwungen das ganze Produkt unter CC sa Lizenz zu veröffentlichen und nicht nur den abgeänderten Teil des Produkts?
Versuche mich klarer auszudrücken: Angenommen Microsoft entwickelt ein neues Office. Dabei ändern sie eine kleinen, in sich geschlossenen und unter CC sa Lizenz stehenden Teil von OpenOffice ab und bauen ihn ein. Muss dann ganz MS Office unter CC sa Lizenz stehen oder langt es wenn sie den abgeänderten Teil unter CC sa veröffentlichen?

Für einen kurzen Hinweis wäre ich dankbar, versuche gerade eine passende Lizenz für meine Diplomarbeit zu finden.

Grüße Felix

Von: Markus Möller

Markus Möller — Mon, 10 Aug 2009 13:57:03 +0000

Wow, das war ja mal ne schnelle Antwort. Da wird das Kommentar-System ja fast schon zum Chat :-)

Die CC0 werde ich mir mal anschauen und auch ein wenig nach “Open Content” googlen. Es geht mir halt darum, meine Inhalte möglichst unkompliziert weiterverbreiten zu lassen. Also soll es darauf hinauslaufen, dass man alles damit machen können soll. Der Artikel und dein Kommentar haben auf jeden Fall schon mal geholfen. Danke!

Von: Thomas Schwenke

Thomas Schwenke — Mon, 10 Aug 2009 13:46:04 +0000

@Markus Möller: Alles darfst Du nur tun, wenn das Werk Public a. Domain/Gemeineigentum ist. Das ist der Fall, wenn der Urheber schon seit über 70 jahren tot ist. b. Oder wenn er ausdrücklich erklärt hat, dass man alles mit dem Werk tun darf (In Deutschland kann man zwar sein Urheberrecht nicht ganz aufgeben, aber man darf (fast) alles erlauben). Dazu hat Creative Commons die CC0-Erklärung entworfen, die jedoch selten genutzt wird.

Von: Markus Möller

Markus Möller — Mon, 10 Aug 2009 13:36:37 +0000

Ist die Namensnennung immer Pflicht oder gibt es auch eine Lizenz, bei der man mit dem Werk ALLES machen darf?

Also keine Pflicht der Namensnennung, kommerzielle Nutzung, Weiterverarbeitung, keine Pflicht zur Weitergabe unter selben Bedingungen.

Von: WAS IST CREATIVE COMMONS ( CC )? « Arnaba’s Weblog

WAS IST CREATIVE COMMONS ( CC )? « Arnaba’s Weblog — Sun, 07 Sep 2008 18:13:53 +0000

[...] CREATIVE COMMONS EINFACH ERKLÄRT>>>HIER KLICKEN [...]

Von: Thomas

Thomas — Mon, 30 Jun 2008 08:20:52 +0000

@Markus:
Die Schriftart als solche (d.h. die Datei) ist zwar nicht frei, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass das auch für die Ergebnisse gilt. Das wäre so, als ob Adobe Dir Photoshop verkaufen und gleichzeitig verbieten würde die Bilder zu veröffentlichen.

Daher darfst Du dein Werk mit dem SA-Attribut veröffentlichen (Es sei denn, die Lizenz enthält wirklich so ein Verbot, was sehr sehr seltsam und rechtlich zweifelhaft wäre).

Von: Markus

Markus — Sat, 28 Jun 2008 07:23:40 +0000

Und wäre die Lage ggf. anders, wenn A z.B. die Schrift Myriad Pro verwenden würde?

Von: Markus

Markus — Fri, 27 Jun 2008 22:48:51 +0000

A bedient sich eines Landkartenausschnitts, der unter einer CC-SA-Lizenz steht. A bearbeitet diesen Landkartenausschnitt für seine Zwecke weiter, entfernt Elemente, fügt neue hinzu (unter anderem gemeinfreie Bundesstraßennummern, vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/B.....number.svg). A verwendet auch eine Schrift (Gill Sans), die zwar schon ziemlich alt, aber anscheinend nicht frei ist — schließlich wird sie nach wie vor kostenpflichtig zum Download angeboten.

Von: Thomas

Thomas — Fri, 27 Jun 2008 07:41:40 +0000

@Markus:
Kannst Du mir bitte einen Beispielsfall geben. Mir fallen nämlich verschiedene Konstellationen ein, die unterschiedliche Ergebnisse hätten.